歴史的判決の前後
1990年代半ば、欧州サッカーはその経済的、競争的構造を永遠に変える転機を迎えた。1995年の欧州連合司法裁判所（CJEU）の判決に端を発するボスマン法は、クラブと選手の関係を根本的に変え、今日のモダンフットボールの幕開けとなった。
それまでは、たとえ契約が切れたとしても、サッカー選手にはプロとしての将来を決める完全な自由はなかった。クラブは選手に対する権利を保持し、補償を要求したり、移籍を妨害したりすることができた。所属クラブのRFCリエージュと対立していたベルギー人選手、ジャン・マルク・ボスマンの事件は、このシステムを崩壊させる法廷闘争の引き金となり、新しい時代への扉を開いた。
閉鎖的で硬直化したサッカー
1995年以前の欧州サッカーは、選手に対するクラブの絶対的支配権を優遇するルールに支配されていた。契約満了後も、クラブはその選手の連盟加盟権を保持しており、金銭的な補償金を支払わない限り、他のクラブはその選手と契約することができなかった。
ヨーロッパの主要リーグでは、クラブは外国籍選手や地元で育成された選手以外の選手を限られた人数しか起用できない。過去数十年間から受け継がれてきたこの制度は、地元の才能を保護し、国内の競争力を維持しようとするものであったが、実際には欧州空間内での労働者の自由な移動を制限するものであった。
それまでのフットボールは、閉鎖的、階層的、保護主義的なモデルの下で運営されており、選手はほとんど発言できず、クラブが交渉を支配していた。
ボスマン事件：欧州司法に持ち込まれた紛争
1990年、RFCリエージュのミッドフィルダー、ジャン＝マルク・ボスマンは契約を解除し、フランスのUSLダンケルクへの移籍を希望した。しかし、リエージュは契約終了にもかかわらず、移籍金を要求。より低い金額での新たな契約を拒否したため、ベルギーのクラブは同選手を出場停止処分とし、移籍を阻止した。
ボスマンはベルギーの裁判所に提訴し、その後、欧州連合司法裁判所に提訴することを決めた。ボスマンは、外国人に対する移籍規則と割当は、欧州経済共同体内の労働者の自由な移動を保証するローマ条約第48条に違反していると主張した。
この裁判の解決には5年を要したが、1995年12月15日、欧州司法裁判所は「EU加盟国の選手の自由な移動を妨げる規則は欧州法に反する」という画期的な判決を下した。
裁定：自由な移動と割当の廃止
ボスマン判決は、2つの重要な原則を確立した：
EU加盟国の選手の自由な移籍：EU加盟国の選手であれば、契約満了時に所属クラブを自由に移籍することができる。
EU圏内の外国籍選手枠の撤廃：クラブは、EU圏内の国籍を持つ選手であれば、欧州出身選手の数を制限することができなくなった。
これらの措置により、サッカー選手は欧州圏内の他の労働者と同等の立場に置かれ、労働平等の原則が強固なものとなり、何十年も続いてきた管理体制が解体された。
当面の結果：国境のない市場
この判決は即座に大きな影響を与えた。EU加盟国の選手たちは初めて、自らのキャリアについて完全な自律性を獲得し、クラブは契約や移籍の管理方法を再定義する必要に迫られた。
主な結果は以下の通りだ：
労働力の流動性の向上：選手は、制限や乱暴な仲介者なしに、他のクラブと直接交渉することができるようになった。
契約後の補償の終了：契約関係終了時の無償譲渡が一般的になった。
賃金のインフレ：移籍金が選手たちに渡り、選手たちはより高い年俸と契約ボーナスを受け取るようになった。
リーグの国際化：アーセナル、インテル・ミラノ、レアル・マドリードなどのチームは、ヨーロッパ中から選手を集めてチームを作り始めた。
わずか数年の間に、欧州サッカーは国営化された市場から、オープンで競争的、そしてグローバル化された市場へと変貌を遂げた。
構造的な影響：クラブの力から選手の力へ
ボスマン法は直接的な効果だけでなく、サッカー界のパワーバランスも変えた。以前はクラブが選手の運命を支配していたが、ボスマン法施行後は、プロサッカー選手という新たな支配主体が確立された。
この移行はサッカーの経済構造に変化をもたらした：
選手の交渉力が高まり、将来の自由を維持するために、より短い契約や特定の条項のある契約を結ぶようになった。
業界のキーパーソンとなった代表者の影響力の増大。
年齢、契約満了、国籍が決定要因となった移籍市場の再構築。
ボスマン事件はまた、ウェブスター事件（2006年）のような、一定の条件下で選手が長期契約を解除することを認めた、後の法律家の誕生にも影響を与えた。
欧州サッカーのグローバル化
EU市場の開放は、グローバル化の加速につながった。最も強力なクラブは、新しい規制を利用して多国籍チームを作り、国際的な活動を展開した。
イングランド・プレミアリーグ、イタリア・セリエA、スペイン・リーガ・エスパニョーラは、この新しい状況から多大な恩恵を受け、ヨーロッパ中、そして世界中から選手を集めるようになった。欧州サッカーは、テレビ放映権と自由な労働力の移動によって、相互に結びついた世界市場となった。
同時に、国立のユースアカデミーは存在感を失い、多くの中堅クラブは現代サッカーの巨大財閥に財政面で対抗することが難しくなった。ボスマン法はこの意味で、貧富の差を拡大させたが、同時に欧州サッカーの質と見ごたえを向上させた。
批判と副作用
ボスマン法は労働者の権利を前進させたものの、批判がないわけではなかった。市場の絶対的な自由化が無秩序な賃金インフレを招き、最も力のあるクラブへのタレントの集中を助長したと主張する専門家もいる。
また、EU枠の撤廃が地元選手の育成を弱め、多くの連盟がリーグのナショナル・アイデンティティを維持するために、UEFAの「ホームグロウン・プレーヤー」規定のような新たな規定を作らざるを得なくなったことも指摘されている。
倫理的なレベルでは、サッカーはクラブと連盟が管理する産業から、市場、代理人、投資ファンドが支配するビジネスになり、長期的な契約の安定は例外となった。
ボスマン法の遺産と有効性
ボスマン法は制定から30年経った今でも、現代サッカーの法的・経済的支柱のひとつである。労働の自由という概念を再定義し、経営構造を専門化し、サッカーを数十億ドル規模の世界的産業として確固たるものにしたのである。
この裁定はゲームのルールを変えただけでなく、ゲームそのものを変えた。この裁定がなければ、リーグ間のスターの自由な行き来、億単位の契約、あるいは現在のUEFAチャンピオンズリーグのモデルさえも想像できないだろう。
近代フットボールの始まり
ボスマン法は、伝統的なサッカーの終焉とグローバル化したサッカーの誕生を告げた。個人の争いから始まったこの法律は、選手に自由を与え、競争力を高め、世界で最も人気のあるスポーツの経済的基盤を変える構造革命となった。
ジャン＝マルク・ボスマンは、その大義によってもたらされた富を個人的に享受することはなかったが、その名は歴史に刻まれた。彼の司法闘争は、サッカー選手を制限的な制度から解放しただけでなく、機動性、競争、市場がゲームの新しいルールとなる、新しいサッカー秩序への道を開いたのである。
